目前的幾種布局

隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和微信的突起，移動(dòng)端的響應式布局越來(lái)越重要了。

目前網(wǎng)站布局有以下幾種：

1.定寬度布局

很多pc的網(wǎng)站都是定寬度布局的，也就是設置了min-width，

這樣一來(lái)，如果小于這個(gè)寬度就會(huì )出現滾動(dòng)條，

如果大于這個(gè)寬度則內容居中外加背景，

這種設計常見(jiàn)與pc端。

2.響應式布局

所謂響應式布局就是流式布局+媒體查詢(xún)，

流式布局用來(lái)解決不同寬度的布局問(wèn)題，

外加媒體查詢(xún)，可以調整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，

這種布局通吃pc和移動(dòng)端，做到精細處，兩者的效果都很好，

缺點(diǎn)是媒體查詢(xún)是有限的，也就是可以枚舉出來(lái)的，

只能適應主流的寬高。

3.rem布局

近期出現rem布局，參考：http://isux.tencent.com/web-app-rem.html

原理是，先按定高寬設計出來(lái)頁(yè)面，然后轉換為rem單位，

配合js查詢(xún)屏幕大小來(lái)改變html的font-size，

最終做出所謂的完美自適應。

rem的缺點(diǎn)

rem一出好像所有移動(dòng)端自適應不采用rem都很low一樣，

來(lái)分析分析，

假設以100x100做出網(wǎng)頁(yè)，

那么采用rem+js完全可以自適應所有200x200，300x300，450x450等等高寬，

問(wèn)題來(lái)了，

如果用100x100設計好后，

來(lái)了100x200，100x300，100x400的手機，

那么效果無(wú)非兩種：

1.網(wǎng)頁(yè)內容只局限與網(wǎng)頁(yè)頂部，例如100x400的手機，網(wǎng)頁(yè)內容只占用的100x100的部分，

2.有人說(shuō)可以高度也js+rem，那么效果無(wú)非是拉伸或者縮放

不要抬杠

有人會(huì )說(shuō)了，現實(shí)中不會(huì )有100x400的手機，

我想說(shuō)的是這種rem+js只不過(guò)是寬度自適應，

高度沒(méi)有做到自適應，一些對高度，或者元素見(jiàn)間距要求比較高的設計，

那這種布局沒(méi)有太大的意義。

如果只是寬度自適應，那我更推薦的是響應式設計。

響應式 VS rem

1.響應式

隨便找一個(gè)響應式的網(wǎng)站

改變?yōu)g覽器寬度，你會(huì )發(fā)現“布局”會(huì )隨之變化，不是一成不變的，

例如導航欄在大屏幕下是橫排，在小屏幕下是豎排，在超小屏幕下隱藏為菜單，

也就是說(shuō)如果有足夠的耐心，在每一種屏幕下都應該有合理的布局，完美的效果。

優(yōu)點(diǎn)：適應pc和移動(dòng)端，如果足夠耐心，效果完美

缺點(diǎn)：要匹配足夠多的屏幕大小，工作量不小，設計也需要多個(gè)版本

3.rem+js

改變?yōu)g覽器寬度，你會(huì )發(fā)現，頁(yè)面所有元素的高寬都等比例縮放，

也就是大屏幕下導航是橫的，小屏幕下還是橫的只不過(guò)變小了。。

優(yōu)點(diǎn)：理想狀態(tài)是所有屏幕的高寬比和最初的設計高寬比一樣，或者相差不多，完美適應。

缺點(diǎn)：碰到重視高度的設計，或者重視元素間間距的設計，那就玩不開(kāi)了。

總結

1.如果只做pc端

那么定寬度是最好的選擇

2.如果做移動(dòng)端，且設計對高度要求不高

那么rem+js是最好的選擇，一份css+一份js調節font-size搞定

3.如果pc，移動(dòng)要兼容，而且要求很高

那么響應式布局還是最好的選擇，前提是設計根據不同的高寬做不同的設計，

響應式根據媒體查詢(xún)做不同的布局。

【ps】

還有一種rem+媒體查詢(xún)，和rem+js一對比感覺(jué)有點(diǎn)雞肋就沒(méi)有提及。

最完美的是

隨著(zhù)移動(dòng)端的風(fēng)行，最完美的是：

響應式布局+多版本設計+足夠的耐心

廈門(mén)網(wǎng)站建設，網(wǎng)站優(yōu)化，福建谷歌推廣，小程序開(kāi)發(fā)，企業(yè)郵箱，微信推廣